Blog de Johan Denoyer - La vie et les nouvelles technologies - Balise - IPv6 - Commentaires

L'IPv6 sous Windows XP c'est toute une histoire - Johan Denoyer

Johan Denoyer — Fri, 02 Jan 2009 10:57:07 +0100

@mrk / @zahraoui : malheureusement après multiple relances chez Microsoft, ils ne ce décident pas à ce bouger... En même temps, la seule solution qui n'est pas réellement envisageable consiste à passer sous Windows Vista :(. Cependant en voyant l'usine à gaz que cet OS est, je ne suis pas trop décidé à basculer du coté obscure de la force.

Moi je veux un PC pour travailler, mais sans toutes les guirlandes de noël, widgets, barre et tout le tralala...

Johan

L'IPv6 sous Windows XP c'est toute une histoire - zahraoui

zahraoui — Mon, 29 Dec 2008 22:09:40 +0100

toujours rien pour moi....

L'IPv6 sous Windows XP c'est toute une histoire - mrk

mrk — Mon, 29 Dec 2008 21:06:22 +0100

salut
je me retrouve confronté au même problème, j'utilise la manip décrite ci dessus mais comme j'aime résoudre les problèmes que je rencontre je me demandais si une solution avait été trouvé depuis?

cordialement
mrk

IPv6 : Apache sous Windows - francais

francais — Tue, 16 Dec 2008 17:18:10 +0100

c'est terrible ton blog, toujlurs aussi interesssant!

IPv6 n'est pas un problème de sécurité - Johan Denoyer

Johan Denoyer — Sat, 29 Nov 2008 15:56:26 +0100

@Laurent Desechalliers : ca montre bien combien de problèmes sont plus sensibles que d'autres...

Johan

IPv6 n'est pas un problème de sécurité - Laurent Desechalliers

Laurent Desechalliers — Sat, 29 Nov 2008 11:37:20 +0100

"Si les utilisateurs étaient vraiment concernées sur la sécurité de leur systèmes, il serait plus judicieux d'éteindre le Flash que l'IPv6"

Je dirais meme plus : comment ces utilisateurs peuvent se plaindre de probleme de securité et continuer à utilsier windows ?

Franchement comme OS mal sécurisé c'est le champion

PS : cette réponse n'est en rien un troll Linux/Windows

L'IPv4 baisse à un niveau dangereux!!! - pello

pello — Wed, 29 Oct 2008 11:10:58 +0100

Il faut bien comprendre qu'on erase/évite pas un existant en quelques coups de baguettes magiques. A mon sens, il n'y a pas de grande migration à avoir. L'idée globale émergant de l'industrie est plutôt d'innover en créant d'autres services comme les wireless sensors qui sont en IPv6 "de base" chez ArchRock ou encore certaines features de Windows 7 (DirectAccess) qui ne fonctionneront qu'en IPv6 (création de VPN host-based), je vois déjà certains journaliste faire l'amalgamme et mélanger toutes les technos VPN usages et implémentations et commencer les trolls avec les autres fabricants VPN mais nous n'en sommes pas encore là heureusement.
Rien n'empêche d'avoir un Internet hybride, l'existant en IPv4 et des nouveaux services hype qui clignotent partout en IPv6 mais alors là, je vous laisse mijoter tout ça dans votre esprit car ça implique énormément de chose... hélas nous ne sommes que des humains et ça sent le FAIL!

Après NAT444, ce n'est qu'un draft, ça ne veut pas dire que cette solution sera adoptée par l'IETF ou par les rois du monde alias les ISP. Suivant cette RFC depuis quelques semaines, elle a déjà évoluée et sera sûrement en proie à d'autres évolutions.

L'IPv4 baisse à un niveau dangereux!!! - Fred

Fred — Tue, 28 Oct 2008 16:48:05 +0100

Qu'est-ce qu'on ferait pas pour éviter la grande migration vers IPv6 ?!
C'est du délire, on a la techno qui est déjà testée et amendée comme il faut et on cherche encore à faire des rustines sur la v4. C'est quasi incompréhensible.

L'IPv4 baisse à un niveau dangereux!!! - Johan Denoyer

Johan Denoyer — Tue, 28 Oct 2008 13:30:02 +0100

leur "Carrier Grade NAT (CGN) called NAT444"

"NAT444 is the only scheme not to require replacing Customer Premises Equipment (CPE) even if IPv4 address exhausted. But it must be noted that NAT444 has serious restrictions i.e. it limits the number of sessions per CPE so that rich applications such as AJAX and RSS feed cannot work well."

En gros : t'a une solution pour ne pas déployer de l'IPv6, mais en contrepartie t'a la moitié du web qui marche plus pour toi et faut pas penser faire de la messagerie instantanée, de la vidéo, du P2P, etc....

L'IPv4 baisse à un niveau dangereux!!! - pello

pello — Tue, 28 Oct 2008 12:17:06 +0100

La date du manque d'adresses a déjà été repoussée 3 fois dans le passé et on dirait qu'une nouvelle parade est en route chez les gourous de l'IETF: http://tools.ietf.org/html/draft-sh...

<mode FRnogien>
En tout cas ça me dérangerait pas si l'UNICEF s'arrangeait pour récupérer une plage gâchée par des Kpitalistes en puissance pour les OLPC en Afrique.
C'est pas la longueur qui compte mais plutôt comment on s'en sert
</mode>

[ping] L'IPv4 baisse à un niveau dangereux!!! - Le blog à Fred

Le blog à Fred — Tue, 28 Oct 2008 10:16:50 +0100

L'IPv4 est mort, vive l'IPv6

Et voilà, la société de consommation aura finalement eu raison d'une des espèces en voie d'extinction, j'ai nommé l'IPv4. Et oui, ce qui devait arriver est en train d'arriver[1], la pénurie d'adresses ne va plus tarder à se faire sentir....

IPv6 : Je suis un guru - Francois

Francois — Mon, 27 Oct 2008 17:44:39 +0100

Félicitations pour ta certif
Maintenant va falloir nous décrire toute ton install :p

@+
François

L'IPv6 sous Windows XP c'est toute une histoire - Johan Denoyer

Johan Denoyer — Mon, 27 Oct 2008 13:13:28 +0100

@zahraoui : certes c'est ce que j'ai fait aussi, mais pour aller sur des sites uniquement en IPv6, tu peut utiliser Opéra Ou alors passer sous Linux...

L'IPv6 sous Windows XP c'est toute une histoire - zahraoui

zahraoui — Sun, 26 Oct 2008 21:25:16 +0100

je suis habitué a utiliser firefox, alors ce que j'ai fait c'est ke j'ai tapé about:config dans la barre d'adresse et j'ai changé le parametre network.dns.disableIPv6 en true. ca desactive l'ipv6 dans le navigateur mais ca permet de surfer sans blocage jusqu'a ce qu'on trouve une solution meilleure.

L'IPv6 sous Windows XP c'est toute une histoire - Johan Denoyer

Johan Denoyer — Sun, 26 Oct 2008 21:13:14 +0100

@zahraoui : seule solution pour le moment : utiliser opéra

L'IPv6 sous Windows XP c'est toute une histoire - zahraoui

zahraoui — Sun, 26 Oct 2008 18:47:43 +0100

j'ai le meme probleme moi aussi pas de solution, ca serais bien que quelqu'un nous aides

A quand l'IPv6 chez Wanadoo Orange - Johan Denoyer

Johan Denoyer — Wed, 22 Oct 2008 08:49:38 +0200

@Lionel : En effet... C'était mon tunnel de backup jusqu'a récemment...

Johan

A quand l'IPv6 chez Wanadoo Orange - Lionel

Lionel — Tue, 21 Oct 2008 15:58:01 +0200

Renater a mis en place un tunnel broker ( http://www.renater.fr/spip.php?arti... ). En revanche, il est cassé aujourd'hui.

IPv6 : Je suis un guru - Johan Denoyer

Johan Denoyer — Mon, 20 Oct 2008 12:06:41 +0200

@Fred : parce que le premier /64 sert d'interco en IPv6inIPv4. Le tunnel est configuré manuellement coté HE.net. Et du coup à chaque changement d'IP chez moi il faut que je retourne re-configurer le tout chez HE.net (ce qui explique pourquoi je préférerait avoir une interco native).

Sinon je prévois de mettre une IP par service chez moi (j'ai pas encore le frigo compatible cependant, mais ca pourrait arriver et comme ca finis les courses il commande tous seul sur Internet :p) En même temps, un en théorie tu peux avoir /48 par personnes sans en manquer avant un petit moment.

Johan

IPv6 : Je suis un guru - Fred

Fred — Mon, 20 Oct 2008 11:38:08 +0200

@Johan Denoyer : Pourquoi deux /64 et un /48 ? Ca me rappelle les débuts d'IPv4 (enfin ce que j'en ai lu) ou des boîtes comme SUN ou IBM se sont octroyées moultes classes A !! Je sais bien qu'IPv6 permet un nombre d'adresses conséquents mais quelque part, 648Ko, ça devait aussi suffire largement. Ca m'épate un peu tout ça.
Sinon, que tu aies un tunnel ou que ce soit en direct, ça reste de l'IPv6, sauf si tu t'amuses à lire les trames directement et que tu ne veux pas voir d'encapsulation dans celles-ci.

IPv6 : Je suis un guru - Johan Denoyer

Johan Denoyer — Sun, 19 Oct 2008 22:21:51 +0200

@Fred : un /64, un /48 (sans compter le /64 pour l'interco avec HE.net) et une délégation de rdns pour le /64 et /48...

Le pire c'est que le réseau de mon opérateur est IPv6 ready, mais que leur box à la con ne supporte pas l'IPv6. J'était dans le temps béta-testeur IPv6 pour eux (ce qui m'arrangeait bien à cause de l'IPv4 fixe) mais cela sans leur box...

Bref, maintenant j'adorerais avoir une interconnexion réseau IPv6 en natif (cad : sans tunnel V6)...

Johan

IPv6 : Je suis un guru - Fred

Fred — Sun, 19 Oct 2008 18:36:38 +0200

Forcément, pas d'IPv6. Dommage !!
Alors ça y est, t'as ton bloc /64 toi aussi !
Bienvenue au club des Rouennais "branchés"

IPv6 : Je suis un guru - Johan Denoyer

Johan Denoyer — Sun, 19 Oct 2008 17:33:08 +0200

Nan je suis pas chez Free.... Mais chez un opérateur historique (en même temps il n'y en a qu'un seul).

Sinon c'est pas au travail, mais chez moi

Johan

IPv6 : Je suis un guru - Fred

Fred — Sun, 19 Oct 2008 12:32:09 +0200

Méchant flamby !!
Tu n'étais pas chez Free ? C'est une bécane boulot ?

Annuaire de sites IPv6 - Johan Denoyer

Johan Denoyer — Tue, 16 Sep 2008 16:15:19 +0200

Merci. Le bug a bien été pris en compte, car j'ai reçus un mail cette nuit sur mon téléphone (génial le réveil) pour me dire que le bug avait été fixé (http://code.google.com/p/chromium/i...)... Reste plus qu'a attendre qu'il compile la version pour tester

Annuaire de sites IPv6 - Julien D.

Julien D. — Tue, 16 Sep 2008 14:27:38 +0200

Bonne initiative ce bug report. Ce qui fait plaisir, c'est qu'ils ont l'air de le prendre au sérieux.
J'ai découvert ton site par hasard et j'aime bien l'idée de tes news sur IPv6 en particulier.
Bon courage dans ton auto-formation

To IPv6 or not IPv6?? - Johan Denoyer

Johan Denoyer — Wed, 03 Sep 2008 13:48:29 +0200

1) Certes il y a des problèmes, mais comme tout problèmes, si pas assez de monde remontent ces problèmes il n'y auras pas de résolutions rapide de possible.

Si tu as que deux personnes sous IPv6 qui remontent le problème, ca n'aura pas autant de poids que si tu as 10,000 utilisateurs qui remontent ce problème.

2) moi perso je l'utilise par intermitences... Mon FAI ne le fournissant pas en natif, et parce que je n'ai pas d'IP fixe pour monter un tunnel V6/V4 définitivement (car évidemment c'est payant à cause de la pénurie d'ips), c'est soullant de remonter un tunnel statique à la main tous les x heures.

3) pas encore, mais bientôt j'espère

4) Pour le moment pour de l'auto-formation. J'espère que je serai près quand on sera Lundi et vendredi il n'y aura plus d'adresses IPv4 de dispo... en même temps quand je suis en IPv6, je sais que j'ai un certains nombres qui sont en dual-stack V4/V6 qui répondent (notamment certains site de recherches ou sur des réseaux Renater)

Johan

[ping] To IPv6 or not IPv6?? - LeMagIT

LeMagIT — Tue, 02 Sep 2008 15:00:00 +0200

LeMagIT : Qui veut la peau d’IPv6 ?

Johan Denoyer, sur son blog francophone « la vie et les nouvelles technologies », pousse un véritable « coup de gueule » intitulé « IPv6 or not IPv6 », un billet en forme de questions qui dit en substance « faudra-t-il attendre les ultimes secondes avant la saturation d’IPv4 avant que de passer à v6 ? »

[ping] To IPv6 or not IPv6?? - CommunauTech

CommunauTech — Mon, 01 Sep 2008 22:00:00 +0200

CommunauTech : Qui veut la peau d’IPv6 ?

To IPv6 or not IPv6?? - pello

pello — Sun, 31 Aug 2008 11:17:26 +0200

Allez c'est parti pour parler un peu IPv6 du coup

1. Que pensez-vous de l'IPv6 ?
IP n'a qu'un seul but: transporter des paquets tout en répondant à des problématiques historiques telles qu'un annuaire de machines, le multihoming ou une adresse dépendant que l'emplacement de la machine. Tout autre service n'est que poudre aux yeux: sécurité, qos, ... Là où IPv6 se démarque est dans sa notion d'interface/adresse qui montre un autre aspect de la vision IPv4 où une adresse était associé (au plus abstrait possible) à un hôte. Ici une adresse correspond à une interface voir à plusieurs interfaces qui peuvent être éparpillées sur plusieurs routeurs (pas hôtes, cf: RFC2373). C'est une avancée certaine dans un monde de CDN et consorts. Avec ce nombre d'adresses, un retour vers un adressage hiérarchique pourrait (re)prendre forme. En tout cas le problème du multihoming est toujours présent dans IPv6 et ce n'est pas en collant des rustines à gauche et à droite (en réponse aux demandes des clients ou autres lobbyistes) qu'IPv6 sera un bon protocole. Pour résumé et c'est mon avis personnel (c'est le but du commentaire), IPv6 dans son état actuel, répond à certaines problématique de transports de paquets mais pas à toutes.

2 - L'utilisez vous chez vous ?
J'aurais répondu oui il y a quelques temps, aujourd'hui non. Anyway, je crois que ma dedibox à IPv6 mais je m'en suis jamais préoccupé plus que ça à part d'interdire le binding de mes services TCP/UDP sur v6.

3 - L'utilisez-vous en entreprise ?
Oui, j'ai une dual stack v4/v6 en ISATAP

4 - Pourquoi ?
Parce que !!! en pratique, pour l'instant à part voir la tortue en IPv6.
Néanmoins, peut être que j'ai utilisé IPv6 plus de fois que je le pense après tout ... il n'y a pas d'indicateur user-ready "vous êtes en ipv6" sous IE/firefox/Windows. Le seul témoin pourrait être les statistiques d'interfaces via netsh mais je ne m'amuse pas à les regarder tous les matins

Francois

A quand l'IPv6 chez Wanadoo Orange - Johan Denoyer

Johan Denoyer — Mon, 19 May 2008 20:03:58 +0200

Bonjour,

Cool pour la formation, dommage qu'il n'y aie pas de documentation en français... Est-ce que le CNRS fournis de la documentation ou un support pendant la formation?

Sait-tu si le CNRS prévoient de mettre un "tunnel broker" en place?

Johan

A quand l'IPv6 chez Wanadoo Orange - zor32

zor32 — Sun, 18 May 2008 21:15:22 +0200

Bonjour,
J'ai 360 ms vers www.kame.net et 120 ms vers www.ipv6.org et www.free.fr en ping6.
Le CNRS en met un coup pour promouvoir IPV6, je pars bientôt en formation, à ce sujet, pour une semaine.

Zor32

Calculette de Subnet pour IPv4/IPv6 - clucas

clucas — Tue, 22 Apr 2008 09:46:18 +0200

Un choix de vie dirons-nous ! ;-p

Calculette de Subnet pour IPv4/IPv6 - Johan Denoyer

Johan Denoyer — Sun, 20 Apr 2008 17:14:19 +0200

Ouai, mais il permet pas de décomposer une IPv6 :p et en plus il fonctionne pas sous Windows ou Mac

Qu'elle idée d'utiliser Linux :p

Calculette de Subnet pour IPv4/IPv6 - clucas

clucas — Sun, 20 Apr 2008 15:36:33 +0200

ipcalc fait cela depuis un bon paquet de temps Mais c'est sous Unix !

A+

A quand l'IPv6 chez Wanadoo Orange - Johan Denoyer

Johan Denoyer — Tue, 15 Apr 2008 19:24:10 +0200

Comme d'habitude... Le service client d'Orange n'est pas très performant dès que ca sort du contexte habituel... (cad dès que c'est pas documenté dans leur procédure à suivre)

Pour ma part, j'ai du démonter mon ancienne installation pour remettre la livebox... Téléphonie sur IP oblige. Je me suis donc rabattu sur go6.net.

Quels sont les temps de latences que tu as vers www.kame.net et sur www.ipv6.org?? Pour ma part, j'ai entre 250 et 290 ms...

Le tient est peut-être plus rapide?

Johan

A quand l'IPv6 chez Wanadoo Orange - zor32

zor32 — Tue, 15 Apr 2008 06:36:15 +0200

Je me suis "amusé" à téléphoner au service clients d'Orange pour demander d'activer l'option IPV6 sur ma Livebox : visiblement, ils ne connaissent pas. "Vous voulez parler d'IP fixe ?" Je me suis rabattu sur le tunnel proposé par http://www.sixxs.net. Cela permet de regarder un peu comment cela marche. Mon Mac fait la passerelle pour mon petit réseau local Windows.

Vend câbles réseaux compatible IPv6 - Toto

Toto — Wed, 26 Dec 2007 01:09:24 +0100

Et pourquoi pas compatible HTTP, FTP, POP, SMTP, IMAP et compagnie (pendant qu'ils y sont.)

IPv6 en natif sur mon ADSL :) - justguil

justguil — Thu, 13 Dec 2007 11:20:14 +0100

Le firewall qui n'est pas compatible ?