Benoît XVI : la connerie incarnée
Je me suis toujours interdis de discuter de sujets ayant à faire avec la politique ou la religion, mais avec ce qui s'est passé hier je ne peux malheureusement résister. Il faudra m'excuser, mais même si Benoît XVI mérite le respect de son statuts, il ne demeure qu'un con est un con.
Hier alors qu'il débutait un voyage en Afrique, Benoît XVI a déclaré que "l'on ne peut pas régler le problème du sida avec la distribution de préservatifs" mais qu'"au contraire leur
utilisation aggrave le problème".
Mais merde, comment est-ce que quelqu'un ayant une place si importante autant au niveau politique que religieux sortir autant de conneries en si peut de temps? Le pire c'est que ce sont des paroles qui peuvent avoir un impact énorme sur l'attitude des gens. Les organismes de santés ont déjà énormément de travail à donner en Afrique pour aider à informer les populations des risques du SIDA, et comment pouvoir ce protéger de cette maladie sans qu'un idiot sortent des conneries comme cela.
Je me demande s'il a au moins une idée de ce qu'il dit, des conneries qu'ils dit, et surtout de l'impact que ces paroles peuvent avoir?
De nombreux hommes & femmes politiques ou non ont aujourd'hui vivement critiqué les paroles de Benoît XVI, et je me dis qu'en fin de compte je ne suis pas seul à croire que c'est un idiot.
Qu'en pensez-vous?
En attendant n'hésitez pas à faire un don auprès de Sidaction, ou de même faire du bénévolat auprès de vos associations locales.
NOTE : vue que ce billet est sur un sujet assez compliqué, je me réserve le droit de supprimer tout commentaire que je trouve contraire à la loi, ou insultant. De même que je me réserve le droit de bloquer les commentaires.
(Les citations proviennent de l'article du jour au Monde)
1031 lectures
Delicious
Commentaires
Enlève "Benoît XVI" et met "Bible" à la place (parce que ce n'est pas vraiment le Pape qui définit ce genre de choses, tout est écrit dans la Bible & le Pape est, entre autre, là pour la faire """"appliquer""""), et après on rigolera un peu +, tu sera le premier blogueur à dire du mal de la Bible, t'as moyen de moyenner quelque chose de marrant !
Bonjour,
je me permets de réagir à ton billet. Mais avant de le faire, je souhaite préciser certaines choses sur ma personne et mes influences de pensées.
Je ne suis pas de confession catholique, par conséquent je suis très distant des décisions de l'église de Rome, et donc des positions et opinions du pape.
Je comprends que les paroles de Benoit puissent choquer (je me permets cette familiarité, car elle détend la lecture je trouve), mais il faut relativiser la portée de ces paroles.
-Déjà elle n'engage que les catholiques pratiquants, qui sont soit mariés ET fidèles soit célibataire et vierge. Dans les deux cas, la pratique de leur religion (je dis bien religion pas seulement foi) les protège de comportements à risque.
-Ensuite, il a toujours été admis que le préservatif était une solution de secours afin de limiter la propagation du virus. La découverte et la commercialisation d'un vaccin serait la seule option médicale efficace pour éradiquer la pandémie.
La perception que j'ai des mots de Benoit est qu'il ne faut pas compter sur des méthodes telles que le préservatif qui favorisent l'accès au sexe en se donnant bonne conscience, mais plutôt réformer la considération que nous avons pour l'acte sexuel. Certes c'est du plaisir, mais c'est plus que cela. La meilleure protection que chacun peut avoir, et la plus accessible est une hygiène de vie irréprochable. L’église guide ses fidèles en leur définissant des règles de vie morale.
Après, chacun est libre de choisir son église et ses règles. L'Église catholique romaine est monolithique. Il faut hélas, l'accepter avec ses règles, ou ne pas en faire partie.
@DaPo: loin de mois l'idée de critiquer la bible, je ne la connais pas assez pour me le permettre...
@biwa : je suis d'accord que le préservatif ne résous pas la question du SIDA, cependant je ne suis pas du tout d'accord pour dire leur utilisation aggrave le problème. Certes elle ne l'améliore pas, mais de la façons ou ca a été dit, cela sous entant qu'en utilisant le préservatif on tomberais quand même malade! La je doit dire stop, c'est complètement faux.
Johan
Et bien, dans la Bible, il est ~ marqué assez clairement que le bon chrétien ne doit pas gaspiller la semence reproductrice (je fais cours, hein). Donc, dans cette optique, le préservatif n'a pas lieux d'être, autant que la masturbation ou autre. Donc, c'est pas vraiment le Pape qui est ici en cause, mais plus la Bible qu'il se force à "appliquer".
Mais bon, ça ne change rien au problème, dire que le préservatif c'est mal, je trouve ça abérant & dénué de sens dans l'ère où l'on vit..
Hypothèse :
Si j’étais le Pape Benoît XVI, je serais à la fois garant du plus grand contingent de lobotomisés volontaires ou évangélisés et responsable de la pérennisation de l’image marque d’une entreprise vendant de l’amour masochiste depuis 2000 ans…
… et quelques années après le 11 septembre qui a permis au triumvirat du secteur de la croyance d’engranger des bénéfices sans précédent dans ce cycle d’hérésie libertaire et de pop stars canonisées de leur vivant.
… et ce malgré le progressisme criminel des droits des femmes et leur shopping list de doléances aussi égalitaristes que prosélytes.
… et en dépit du plagiat manifeste des principes fondateurs du marketing de l’Eglise par les sectes qui ont réussi à réunir religion et politique sous le même toit.
La suite ici :
http://souklaye.wordpress.com/2009/...
@DaPo : as-tu une référence à me fournir pour que je regarde?
@walkmindz : hummm ton texte est plutĂ´t une critique ouverte sur le sujet du catholicisme, chose que je n'aborde pas du tout dans mon billet...
Johan
@ Johan Denoyer
je suis d'accord avec le fait médical que le préservatif protege du SIDA, c'est indéniable. MAis le pape ne parle pas en temps que medecin, mais en leader moral, et guide de conscience. Du coup je trouve qu'il faut interpréter ces mots dans le contexte qui est le sien. Cette position de l'église est pas nouvelle dans l'église catholique, et elle a suffisament communiqué sur cette ligne de conduite.
Au fait, petite chose sans rapport avec le sujet, mais j'apprécie vraiment ton blog. Je te souhaite du courage et toujours plus de motivation :D
@biwa : je suis d'accord qu'il ne parle pas entant médecin, mais l'interprétation est une science peut fiable, et ca donne une liberté trop importante à celui qui l'interprète. Je doit dire que je ne serait pas d'accord avec lui sur ce sujet...
Pour ce qui est du blog, merci bcp, n'hésite pas à revenir, commenter encore, et si tu as des proposition de billet, il ne faut surtout pas hésiter à me contacter (vous êtes d'ailleurs tous invités à le faire). Je suis aussi joignable sur twitter pour ceux qui l'utilise.
Johan
l'abstinence mes enfants c'est ce qu'il y a de mieux pour ne rien attraper ...
@la vierge Amélie : c'est sure qu'avec deux enfants tu es vierge ma puce
@ Johan Denoyer: c'est surement un voeux de mere pour ses enfants :P
Qu'est ce qui est le plus important avoir une conscience
ou avoir une capote ?
RĂ©ponse : avoir une conscience , car elle peut servir plusieur fois
Autre question :
La pape est il une autorité morale ? ( pour les gens intéressés par la morale )
Doit il inciter à la débauche ou bien à la vertu ?
Comment se fait il que les musulmans nous jugent débauchés ?
sont ils tous des "cons" comme vous dites finement ?
A voir des cons partout on tombe rapidement dans la blague de Blaise Pascal au sujet de l'intelligence, vous savez ...
La chose la mieux répartie qui nous sert à mesurer si on est suffisament pourvu
Avec tout le respect que je vous dois.
@Jean-Philippe MINOT : la question ici est : est-ce que le fait de conseiller aux gens d'utiliser des capotes revient à inciter les gens à la débauche? Personnellement je ne pense pas.
J'ai personnellement connus deux personnes qui ce sont mariés, et l'un était séropositif et l'autre non. Leur est-il interdis de ce protéger mutuellement lors de leur relations?
De nombreux couples sont dans ce cas, est-il obligatoire pour eux d'ĂŞtre tous les deux malade, et d'aller Ă l'encontre de leur religion?
Voilà qui illustre notre façon différente de voir les choses !
C'est d'inciter les gens à la conscience dont il est question, c'est le boulot du Pape, il est parfaitement légitime dans son rôle.
La même société qui se plaint du manque de repères et s'interroge sur la question du sens, se permettrait de juger ceux qui ont travaillé depuis plusieur milliers d'années à lui en donner ?
En Afrique c'est l'église qui soigne, c'est l'église qui éduque les enfants et qui accompagne les mourants, bien plus et depuis plus longtemps que les récentes ONG, c'est aussi l'église qui se doit de montrer la voie exemplaire, avec la même autorité et la même compassion lucide qu'un père qui déconseille à ses enfants de se shooter. Avant de balancer des jugements à l'emporte pièce il faut l'écouter in extenso ce Pape ; soyez chastes d'abord .
Soyez fidèles plutôt, posez vous la question de savoir si vous vous enrichissez ou pas en multipliant les partenaires. Et enfin... si par là ça vous démange trop bien sur ! protégez les autres !
( au passage avez vous remarqué que tout le monde parle de "se protéger" SOI, pendant les rapports sexuels )
Car enfin , ôtez moi d'un doute, c'est d'amour que nous parlons içi ou bien de "frottement " !?
Je terminerai en Citant Nietzsche ( un anti-chrétien fameux ) :
"Dans l'amour véritable, c'est l'âme qui se fait l'enveloppe du corps"
Enlevez la conscience , enlevez l'intelligence , enlevez l'amour il ne reste plus que des consommateurs de cul ou d'autre chose.
Paradoxalement le préservatif peut être lui aussi une forme ou une preuve d'amour...( sic )
La plus sublime ? peut ĂŞtre ...
A tous les coups ?? ... pas sur
Nous avons imposé le catholicisme dans certains pays d'Afrique ( parfois à coups de fusil ) et nous voudrions que les Africains l'appliquent comme des Européens , mais les Africains ont gardé une partie de ce qu'ils étaient . Leur manière de vivre est ce qu'elle est et nous n'avons pas à la juger , car elle correspond à la somme de plusieurs éléments : un climat , une faune et une flore , etc , qui ont déterminé aussi leurs moeurs . C'est ainsi , nous l'avons fait au temps de la colonisation , mais nous n'avions rien à faire là bas et encore moins les misionnaires pour apporter la "bonne parole ".
Et maintenant cela continu avec ce pape pire que tout . Il serait temps que l'église face le compte de tous ceux qu'elle a massacré (au temps des croissades ) , brûlé ( les cathares , les femmes soupçonnées de sorcellerie , ..) , ceux qu'elle à soumisse à la question ( torture ) par le biais de la sainte inquisition , et j'en passe ...Et d'arrêter ses bêtises
Si demain les Africains suivent l'avis de ce pape sur le préservatif conbien y aura t'il encore de morts , de soufrance à cause du sida , combien d'enfants à naître séropositif .
Il y en a marre de cet obscurantisme religieux .L'idée religieuse de base devait servir à apporter la paix et le bonheur et au final elle a cherchée le pouvoir et apporté l'intolérance , la guerre .
La bible à été écrite sur plusieurs siècles par plein de monde , c'est devenu une histoire à dormir debout , et 95% de ceux qui pratiquent sont les derniers à la mettre en application , cela s'appelle de l'hypocrisie pour se donner bonne conscience .
Je suis athée et laïque , et poutant je me rend compte , de par ma culture et mes actes que je suis plus chrétiens que la pluspart de ces endimanchés qui vont à la messe pour se regarder le nombril ;
Au final , Benoit 16 ferait mieux de la fermer , lui qui peut ĂŞtre , n'en a jamais mit .
A méditer, cet excellent article paru ce jour dans Valeurs Actuelles :
POLÉMIQUE La chasse au pape est ouverte dans la presse.
Vincent Tremolet de Villers, journaliste, le 02-04-2009
Patrick Iafrate
Albert Londres nous l’avait bien dit, il faut « porter la plume dans la plaie ».Raconter ce que personne ne veut voir, n’ose dire, pour que le plus grand nombre le sache et que ceux qui mentent sans vergogne y réfléchissent à deux fois avant de le faire.Voilà deux mois que chaque jour qui passe va son torrent de mensonges, de calomnies et d’insultes.Un homme, seul, les reçoit.
Il a 82 ans, il est le chef spirituel d’un milliard d’êtres humains, il s’exprime avec douceur et n’aime rien tant que les nuances du raisonnement. Il est, plus qu’aucun autre, un homme civilisé. Depuis qu’il étudie la théologie, il cherche les chemins qui croisent ceux de ses frères juifs. Son livre sur Jésus est en grande partie une conversation intellectuelle avec son ami, le rabbin Jacob Neusner. Il était enfant sous Hitler et a pris la mesure autrement que dans les livres du totalitarisme nazi, des persécutions et de la tragédie inouïe de la Shoah.Négationniste, révisionniste,bavarois, allemand… sont les adjectifs qui doivent cependant apparaître dans les deux lignes qui précèdent ou suivent son nom. Il a pu faire des discours à ce sujet lors des audiences du mercredi, publier des lettres reprises dans le monde entier, accepter avec humilité de s’expliquer: peine perdue, c’est écrit dans le marbre informatique des journaux et des télévisions. Des comiques-qui-n’ont-pas-peur-dedénoncer- l’intolérable le traînent dans la boue, des chroniqueurs l’insultent au petit matin,des hommes politiques autrefois connus se changent en théologiens, des catholiques autoproclamés “refont” le Vatican, des éditorialistes septuagénaires s’emportent et lui conseillent de raccrocher.
Cet homme est la délicatesse même. Tous ceux qui l’ont rencontré en témoignent. Son ouverture d’esprit ne fait pas de doute. Il peut s’entretenir des heures durant avec Jürgen Habermas, un philosophe athée, et, lorsqu’il a pris la parole au Collège des Bernardins au mois de septembre, c’était comme une insurrection de l’intelligence contre la tyrannie des conformismes et des idées reçues. Il n’est pas un homme de slogans, de convenances petites-bourgeoises et d’émotions standardisées. Il est maintenant coupable des malheurs d’une fillette de 9 ans,Cosette brésilienne que de nouveaux Thénardier (l’expression est de Gérard Leclerc) utilisent pour défendre leurs intérêts. La souffrance de cette gamine a été pillée au profit de tous les donneurs de leçons de la planète. Cet homme a préféré le silence plutôt que d’aller prendre un air compatissant au journal de 20 heures avant de se rendre à une première au théâtre. C’est un “ayatollah”, un monstre qui canoniserait des violeurs en série (Stéphane Guillon), un “autiste” et un coeur de pierre.
Comme l’Afrique souffre, cet homme s’y est rendu une semaine durant. Pas dans un palace pour ses vacances, ni dans un safari pour évacuer le stress de la vie citadine, non, il a voulu prendre le continent dans ses bras. Dans l’avion, il a répondu à la question d’un journaliste de France 2 sur le sida, avec intelligence et finesse, comme d’habitude. Ensuite, il a fait des centaines de kilomètres, il a vu des millions de fidèles, il a prononcé de magnifiques discours. Il a apaisé pour une semaine les souffrances des peuples meurtris. Peine perdue: il est contre le préservatif ! Il paraît même qu’il dit que ça donne le sida! C’est un irresponsable, un criminel,un génocidaire.
Il faut qu’il parte, se sont exclamés quelques- uns de mes confrères, bien accrochés à leur fauteuil, et d’ailleurs les sondages le disent. Impossible de dire autre chose, impossible d’entendre autre chose.Cet homme est dangereux, et il faudra qu’il paye. Ils sont rares à la télévision, à la radio, dans les journaux à ne pas avoir repris, hystériques, ces incantations. Il a fallu des blogs et des forums pour comprendre les faits, pour croiser l’information et prendre la mesure d’une gigantesque manipulation de masse qui a consisté à condamner un homme pour des idées qui ne sont pas les siennes, des actes qu’il n’a pas posés, des propos qu’il n’a pas tenus.
Je le regardais lors de la messe à Luanda, dans la chaleur suffocante, dire de sa voix presque timide la peine que lui cause la souffrance de l’Afrique: « Grand continent, si riche d’espérance …. » Il était doux comme l’agneau et digne comme les princes. Tellement supérieur à cette coulée de boue qui voudrait salir sa soutane blanche. Rien, chez lui, ne correspondait à ce que je lis, ce que je vois et ce que j’entends. Il nous montrait comment se tient un homme face aux loups. Je dois l’avouer: j’avais honte d’être journaliste.
il faut arrêter de raisonner comme chrétien ou non il faut avant tout penser aux personnes qui sont atteintes du virus et qui repensent à leurs actes. elles doivent sans doute se dire que si elle pouvait retourner en arrière, elle se protègerait car chaque jour elle se demande si leur système immunitaire va les lâcher (et donc entrainer leur mort ). Alors chrétien ou non on ne devrait pas se poser la question de mettre ou non le préservatif. ON DOIT LE METTRE ! C'est la seule chose qui peut nous protéger car "dieu" vous croyez qu'il vous protège ? il est entrain sans doute (si il existe ) de tuer des milliers de personnes chaque jour. Alors je pense qu'il faut se poser des questions autres que l'utilité du préservatif car cette question est depuis longtemps résolue.
Les propos de Benoît XVI sur le sida sont non seulement irresponsables mais sont même dangereux. L'Église catholique est dirigée par un vieillard aussi déconnecté de la réalité que l'institution dont il est le chef.. Pour moi, il est aussi criminel de dire que les préservatifs aggravent le problème du sida que de dire que la médecine aggrave les problèmes de santé dans le monde....R.T. MONTRÉAL, Qc.
Le problème, c'est que les propos du pape tels qu'ils ont étés rapportés dans les médias n'ont rien à voir avec la réalité des propos effectivements tenus
http://www.historia-nostra.com/inde...
La "connerie" meurtrière est bien celle de ceux qui ne veulent pas admettre CONTRE TOUTES LES ÉVIDENCES ET DÉMONSTRATIONS SCIENTIFIQUES que le préservatif n'est fiable qu'entre 65% et 95% MAIS JAMAIS à 100% ; dONC CEUX QUI PRÖNENT L'USAGE DU CONDOM DOIVENT DIRE CLAIREMENT QU'ON A 5% de "CHANCE" d'être infecté, et, donc, à terme de mourir !!!
Bonjour
Dans les textes de apocalypse, un livre est ouvert par un ange
Voici ce livre. Il est écrit par EMMANUEL - le prophète que Dieu promit à Moise - le consolateur - le Schilo - le Bon Berger - Le Fils de l'homme ....
WWW.LELIVREDEVIE.COM
" Mais quand le Fils de l'homme viendra, trouvera-t-il la Foi sur Terre ?"
" Il sera une occasion de chute, un filet et un piège"
" Luc 2.34 Voici, cet enfant est destiné à amener la chute et le relèvement de plusieurs en Israël, et à devenir un signe qui provoquera la contradiction"
Bonne lecture
Monique Marie